സത്യപ്രതിജ്ഞാ ചട്ടങ്ങൾ ഇങ്ങനെയാണ് എന്ന് വ്യക്തമാക്കി ഹൈക്കോടതി; പഴയ കേസും പിഴയും വീണ്ടും ചർച്ചകളിൽ

സത്യപ്രതിജ്ഞാ ചട്ടങ്ങൾ ഇങ്ങനെയാണ് എന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ദൈവനാമത്തിലോ സഗൗരവമോ അല്ലാത്ത സത്യപ്രതിജ്ഞകൾ നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ല.

സത്യപ്രതിജ്ഞാ ചട്ടങ്ങൾ ഇങ്ങനെയാണ് എന്ന് പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട് കേരള ഹൈക്കോടതി നിർണായകമായ ചില നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നടത്തിയിരിക്കുകയാണ്. തിരുവനന്തപുരം കോർപ്പറേഷനിലെ ബിജെപി കൗൺസിലർമാരുടെ സത്യപ്രതിജ്ഞ അസാധുവാക്കിയ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഈ ചട്ടങ്ങൾ വീണ്ടും സജീവ ചർച്ചയാകുന്നത്. ഭരണഘടനയും തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ നിയമങ്ങളും അനുശാസിക്കുന്ന കൃത്യമായ ഫോർമാറ്റ് ലംഘിച്ച് ജനപ്രതിനിധികൾ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്താൽ അത് നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കുന്നു. ‘ദൈവനാമത്തിൽ’ അല്ലെങ്കിൽ ‘സഗൗരവം’ എന്നീ രണ്ട് ഔദ്യോഗിക രീതികളിൽ മാത്രമേ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ പാടുള്ളൂ എന്നാണ് നിയമം.

തിരുവനന്തപുരം നഗരസഭയിലെ ചില ബിജെപി അംഗങ്ങൾ ഔദ്യോഗിക വാചകങ്ങൾക്ക് പകരം തങ്ങളുടെ ഇഷ്ടപ്രകാരം ദൈവങ്ങളുടെ പേര് വ്യക്തിപരമായി പരാമർശിച്ചതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ പ്രതിസന്ധിക്ക് കാരണം. നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടുകൾ പാലിക്കാത്തത് ജനപ്രതിനിധികളുടെ പദവി തന്നെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് ഈ വിധിയിലൂടെ വ്യക്തമാകുന്നു. ഇതോടെയാണ് മുൻപ് കേരള നിയമസഭയിൽ നടന്ന സമാനമായ ഒരു അയോഗ്യതാ കേസും അതിനെത്തുടർന്നുണ്ടായ വൻ തുക പിഴയും ഇപ്പോൾ വീണ്ടും വാർത്തകളിൽ ഇടംപിടിക്കുന്നത്.

സത്യപ്രതിജ്ഞാ ചട്ടങ്ങൾ ഇങ്ങനെയാണ്; മുൻപ് നടന്ന ഉമേഷ് ചള്ളിയിലിന്റെ കേസ്

ഇതുപോലെയുള്ള നിയമലംഘനം മുൻപ് നടന്നിട്ടുള്ളത് 2001-ലെ കേരള നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമാണ്. കൊടുങ്ങല്ലൂരിൽ നിന്ന് ജെ.എസ്.എസ് സ്ഥാനാർത്ഥിയായി വിജയിച്ച ഉമേഷ് ചള്ളിയിൽ നിയമസഭയിൽ ശ്രീനാരായണ ഗുരുവിന്റെ നാമത്തിലാണ് സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്തത്. ഇത് ചട്ടവിരുദ്ധമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അന്ന് കോടതിയിൽ ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യപ്പെട്ടു. തുടർന്ന് 2003-ൽ കേരള ഹൈക്കോടതി ഉമേഷ് ചള്ളിയിലിന്റെ സത്യപ്രതിജ്ഞ പൂർണ്ണമായും റദ്ദാക്കുകയുണ്ടായി.

സത്യപ്രതിജ്ഞാ ചട്ടങ്ങൾ ഇങ്ങനെയാണ് എന്ന് അന്നും കോടതി കൃത്യമായി അടിവരയിട്ടു പറഞ്ഞിരുന്നു. നിയമപ്രകാരം വീണ്ടും സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുന്നത് വരെ സഭയിൽ ഇരുന്ന ഓരോ ദിവസത്തിനും 2,500 രൂപ വീതം പിഴ അടയ്ക്കണമെന്നും അന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു. ഇതനുസരിച്ച് ആകെ 41,000 രൂപയാണ് ഉമേഷ് ചള്ളിയിലിന് പിഴയായി ഒടുക്കേണ്ടി വന്നത്. ഈ വിധിക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകിയെങ്കിലും ഹൈക്കോടതി വിധി ശരിവെയ്ക്കുകയാണുണ്ടായത്.

പഞ്ചായത്ത്-മുനിസിപ്പാലിറ്റി നിയമങ്ങളിലെ കൃത്യമായ വ്യവസ്ഥകൾ

കേരളത്തിലെ പഞ്ചായത്തീരാജ് നിയമത്തിലെ രണ്ടാം പട്ടികയിലും മുനിസിപ്പാലിറ്റി നിയമത്തിലെ മൂന്നാം പട്ടികയിലും ജനപ്രതിനിധികൾ ചൊല്ലേണ്ട സത്യപ്രതിജ്ഞാ വാചകങ്ങളുടെ കൃത്യമായ ഫോർമാറ്റ് അച്ചടിച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ വാചകങ്ങളിൽ ഒരക്ഷരം പോലും സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം മാറ്റാൻ ആർക്കും അനുവാദമില്ല. സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്ത ശേഷം ജനപ്രതിനിധികൾ ആ ഔദ്യോഗിക രേഖയിൽ ഒപ്പുവെച്ച് നൽകുകയും വേണം. മുനിസിപ്പൽ നിയമപ്രകാരം ‘ദൈവനാമത്തിൽ (in the name of God)’ അല്ലെങ്കിൽ ‘സഗൗരവം (solemnly affirm)’ എന്ന് മാത്രമേ രേഖപ്പെടുത്താൻ പാടുള്ളൂ.

ഇതിൽ ഇല്ലാത്ത മറ്റേതെങ്കിലും വ്യക്തികളുടെയോ സംഘടനകളുടെയോ പേര് ഉൾപ്പെടുത്തിയാൽ അത് നിയമപരമായി അസാധുവാകും. ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സുഗമമായ നടത്തിപ്പിന് ഇത്തരം കർശനമായ നിയമങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്നാണ് നിയമവിദഗ്ദ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്. ഇന്ത്യയിലെ വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ സത്യപ്രതിജ്ഞാ ചട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിയാൻ Election Commission of India വെബ്സൈറ്റ് സന്ദർശിക്കാം. കൂടാതെ ഇത്തരം സുപ്രധാന നിയമവിധികൾ വായിക്കാൻ Live Law പോർട്ടൽ ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്.

പുതിയ വിധി പ്രാദേശിക ഭരണകൂടങ്ങളിൽ ഉണ്ടാക്കുന്ന ആഘാതം

തിരുവനന്തപുരം കോർപ്പറേഷനിലെ 20 കൗൺസിലർമാർക്ക് ഉണ്ടായ അയോഗ്യത തദ്ദേശ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ രാഷ്ട്രീയ സമവാക്യങ്ങളെ പൂർണ്ണമായി മാറ്റിയെഴുതും. ചട്ടങ്ങൾ പാലിക്കാതെ നടത്തിയ പ്രതിജ്ഞകൾ കാരണം വാർഡുകളിലെ വികസന പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടസ്സപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഹൈക്കോടതി നിർദ്ദേശപ്രകാരം ഈ അംഗങ്ങൾക്ക് വീണ്ടും നിയമപ്രകാരം സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ അവസരം ലഭിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ അതുവരെ കൗൺസിൽ യോഗങ്ങളിൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇവർ മാറിനിൽക്കേണ്ടി വരും.

ജനപ്രതിനിധികൾ അധികാരമേൽക്കുന്നതിന് മുൻപ് നിയമപരമായ ഇത്തരം അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങളിൽ കൃത്യമായ പരിശീലനം നേടേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് ഈ സംഭവങ്ങൾ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ താല്പര്യങ്ങൾക്കപ്പുറം രാജ്യത്തെ നിയമവ്യവസ്ഥയെ ബഹുമാനിക്കാൻ എല്ലാവരും ബാധ്യസ്ഥരാണ്. വരും ദിവസങ്ങളിൽ ഈ വിധി മറ്റ് തദ്ദേശ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ സമാനമായ സത്യപ്രതിജ്ഞകളെയും ബാധിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

കൂടുതല്‍ വാർത്തകൾക്കായി ഞങ്ങളുടെ ചാനല്‍ ഫോളോ ചെയ്യുക. Read more…https://periya.in/vaahana-modification-padhanam-kerala-mvd/